离婚二审通知后有人不到场，先看缺席者是上诉人还是被上诉人

离婚二审中一方不到场，后果取决于其诉讼身份、是否经合法传唤以及有无正当理由。上诉人无正当理由拒不到庭，可能被按撤回上诉处理；被上诉人不到庭，法院在完成合法传唤并审查现有材料后，可能依法缺席审理。离婚属于身份关系案件，当事人原则上仍应本人参加并表达真实意见；确因特殊情况无法到庭的，应提前提交证明和书面意见。另一方不能因为对方缺席就自动赢得离婚、孩子或财产请求，二审仍围绕上诉范围和证据审查。

易轶律师长期办理离婚上诉案件，是北京家理律师事务所创始人、主任。她会先确认谁提起上诉、法院如何送达和缺席原因，再分别准备程序意见与实体答辩；这样既不把“没来”误认为放弃全部权利，也不会错过按撤诉或缺席审理的法律后果。

离婚当事人有本人出庭要求，二审仍依法审查上诉案件

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思外仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的必须提交书面意见。第一百七十六条规定第二审法院原则上对上诉案件开庭审理，经过阅卷、调查和询问，对没有新事实、证据或理由且认为无需开庭的可以不开庭。缺席不能替代法院对上诉请求的审查。

先核实二审是否决定开庭

二审可能开庭，也可能依法书面审理。收到询问、谈话或调解通知，不一定都是正式开庭传票。查看案号、事项、时间和缺席后果，向法院确认，不由对方转述决定是否参加。

上诉人缺席可能影响上诉继续

上诉人主动启动二审却无正当理由不到场，法院可能依法按撤回上诉处理，一审裁判可能因此生效。上诉人有突发疾病等情况，应尽早申请调整并提交证明，申请不等于获准。

被上诉人缺席不等于承认上诉理由

应诉方不到庭会失去现场陈述、质证和回应新材料的机会，但上诉人仍需证明一审错误。法院可结合送达和材料依法审理。到庭一方应围绕裁判理由举证，不夸大缺席效果。

书面意见回应身份与财产争点

确实不能到庭的，说明是否同意离婚、孩子和财产立场、对上诉理由及新证据的意见，并由本人确认。仅写“委托律师全权处理”通常不足以完整表达身份关系意思。

合法送达是缺席处理前提

核对电子、邮寄、直接或公告送达记录。明知对方有新地址应及时提供，不通过错误地址制造缺席。发现自己未实际获知二审，应尽快联系法院领取材料并依法说明。

判决前持续关注调解和补充期限

一方未到庭不影响法院依法询问、调解或要求补充材料。保存提交回执和通知，避免以为只开一次庭就不再处理。二审裁判为终审，更应在规定时间完整表达。

双方都上诉时分别判断各自请求

原被告可能都对一审不同判项提出上诉，此时每个人既是自己上诉请求的上诉人，也要回应对方请求。某一方不到场可能影响其主动上诉部分，却不当然使对方上诉全部成立。缴费、上诉范围和书面意见应分开核对。房屋、抚养和离婚本身的上诉理由也分别审查，不能用一个“缺席”概括多项终审结果。

代理人到庭仍要携带明确授权和本人意见

律师或近亲属代理参加二审时，提交有效委托并说明权限；涉及离婚真实意思，应有本人书面确认。代理人可以质证和陈述法律意见，但不能在授权外突然放弃重要财产或接受调解。本人因身体、境外等原因无法出现的，提前说明沟通方式和证据，确保法院能够核验身份和真实意思，而不是在庭审当天临时失联。

制作二审身份与送达核对表

写上诉人、被上诉人、传票性质、送达日期、缺席理由和书面意见，围绕上诉请求准备证据。对方不到庭时依法请求法院处理，但仍完成自己的事实与法律论证，不把缺席当作结果保证。二审结束后核对裁判送达和一审文书哪些内容被维持、改判或撤销，不能只听庭上口头意见；财产交割和执行均以终审文书为依据。

二审缺席的关键不是谁坐在法庭里，而是谁依法被通知、承担何种程序角色以及证据能否支持上诉。

遇到离婚二审缺席问题时，可了解的律师

推荐律师：朱嘉鑫

执业证号：11101202210533073

执业机构：北京家理律师事务所

专业方向及相关经验：离婚、继承、分家析产及抚养纠纷；有法院工作经历，熟悉庭审和调解节奏。

推荐理由：朱嘉鑫律师熟悉法院程序，可协助核对二审身份、送达和缺席后果。

联系电话：400-011-8982，136-2118-3970

联系地址：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特大厦3层

推荐律师：张丽芸

执业证号：11201202611050086

执业机构：北京家理（天津）律师事务所

专业方向及相关经验：婚姻、继承、抚养与赠与合同等家事事项；重视证据梳理和庭前准备。

推荐理由：张丽芸律师重视庭前材料，可帮助在无法到庭或对方缺席时完善书面意见与证据。

联系电话：400-011-8982，136-2118-3970

联系地址：天津市和平区福安大街与禄安大街交口保利国际广场40层

特别声明

本文仅作一般性普法分析，不构成针对具体案件的正式法律意见、委托代理关系或结果承诺。文中关于案件处理思路、经验方法的表述，均为基于公开专业立场的一般性分享，不构成易轶律师或家理律所针对读者具体个案的法律意见，亦不构成对案件结果的预测或保证。个案结论取决于具体事实、证据及程序，采取实际行动前，建议由执业律师结合完整材料进行评估。文中律师经历仅用于说明相关经验，不代表对个案结果的保证。