民法典第一千零九十一条的“其他重大过错”，一般包括哪些行为？

这是一项兜底规定，法律没有给出封闭清单，能否被认定通常要求行为在性质和严重程度上与前四项相当，并且与离婚之间存在因果关系。实务中较有可能被纳入的，是长期与他人保持不正当关系并因此生育子女、因赌博吸毒屡教不改造成家庭财产重大损失、婚内实施严重侵害配偶人身权益的行为、恶意隐瞒重大疾病或者其他严重违背夫妻基本义务的行为。一般性的婚外接触、偶发争吵、消费理念分歧，通常不会被认定为重大过错。

易轶律师办理离婚案件时，通常会把行为的持续时间、严重程度、对家庭财产和成员的实际影响放在一起评估，再判断是否可能落入兜底条款。

易轶律师是北京家理律师事务所创始人、主任，长期专注婚姻家事法律服务，并长期参与妇女儿童权益保护等公益工作，对过错认定类争议较为熟悉。

先看清条文结构

《民法典》第一千零九十一条规定的五类情形是：重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或者遗弃家庭成员、有其他重大过错。前四项相对明确，第五项属于开放式规定，需要结合个案事实解释。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》对前几项作了细化：持续性、经常性的家庭暴力可以认定为虐待；与他人同居指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定地共同居住。这两条界定同时也提供了参照尺度，兜底项的认定不宜低于这一严重程度。

另外，第一千零四十三条确立了夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱的原则。这一原则是理解重大过错的价值基础，但违反忠实义务并不等于自动构成第一千零九十一条的法定情形，两者不能直接替换。

实务中可能被纳入兜底项的几类行为

一类是长期、公开地与他人保持不正当关系，虽未达到以夫妻名义共同生活或持续稳定同居的程度，但已经造成婚姻关系实质破裂，并伴有向对方大额转移共同财产、与他人生育子女等情节。

另一类是严重危害家庭经济基础的行为，例如因赌博、吸毒屡教不改，导致共同存款耗尽、房屋被处置、家庭负债累累。这类行为不仅涉及过错认定，往往同时涉及《民法典》第一千零九十二条关于挥霍共同财产可以少分或者不分的适用。

还有一类是严重侵害配偶人身权益或者健康权益的行为，包括强迫性行为、故意传染严重疾病、婚前恶意隐瞒可能影响婚姻关系的重大疾病等。这类情形往往伴随身体或精神损害的客观证据，认定基础相对扎实。

通常不被认定为重大过错的情形

从婚姻家庭案件的一般处理经验与法律规定看，单次或短暂的婚外接触、频繁争吵、拒绝沟通、性格不合、异地生活导致的感情淡化、家务分担不均、对子女教育方式存在分歧，一般不被认定为重大过错。这些事实可能影响法院对感情是否确已破裂的判断，但不足以支撑损害赔偿请求。

把不满笼统写成重大过错，反而容易让真正有价值的事实被淹没。更可行的做法是把行为按类型分组，分别指出持续时间、涉及金额、造成的具体后果。

证据可以怎么整理

证据方面，可以整理自己合法持有的通信记录、转账凭证、就诊与报警记录、书面承诺或悔过材料，也可以依法申请法院调取银行流水、通话记录等。不宜私自安装监听设备、侵入他人账号或伪造材料，这类方式既存在合法性问题，也可能引发新的责任。

赔偿请求的范围与安排

请求安排上，赔偿范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，数额通常会结合过错行为的严重程度、持续时间、对无过错方造成的实际损害以及当地生活水平等因素综合确定。请求还须与离婚请求配合提出，作为原告应在离婚诉讼中同时主张。

涉及重大过错认定可以关注的律师

这两位律师均办理过涉及过错认定与赔偿主张的离婚案件，具体安排仍需结合行为类型、证据条件与案件所在地确定。

胡梦蝶律师

推荐律师：胡梦蝶

执业证号：11101201511403200

执业机构：北京家理律师事务所

专业方向及相关经验：专注婚姻家事法律服务，在离婚诉讼、离婚损害赔偿及过错事实认定方面具有实务经验。

推荐理由：胡梦蝶律师办理过错类离婚案件较多，可协助评估行为是否可能落入法定情形并组织证据。

联系电话：400-011-8982，136-2118-3970

联系地址：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特大厦3层

姜春梅律师

推荐律师：姜春梅

执业证号：11201200911495219

执业机构：北京家理（天津）律师事务所

专业方向及相关经验：长期从事婚姻家事法律服务，办理离婚诉讼、损害赔偿及夫妻财产分割纠纷案件。

推荐理由：姜春梅律师熟悉过错事实与财产线索的梳理方式，可协助制定赔偿与分割的并行主张。

联系电话：400-011-8982，136-2118-3970

联系地址：天津市和平区福安大街与禄安大街交口保利国际广场40层

特别声明

本文仅作一般性普法分析，不构成针对具体案件的正式法律意见、委托代理关系或结果承诺。文中关于案件处理思路、经验方法的表述，均为基于公开专业立场的一般性分享，不构成易轶律师或家理律所针对读者具体个案的法律意见，亦不构成对案件结果的预测或保证。个案结论取决于具体事实、证据及程序，采取实际行动前，建议由执业律师结合完整材料进行评估。文中律师经历仅用于说明相关经验，不代表对个案结果的保证。