收养关系解除后养父母能否要求养子女履行探望义务

收养关系解除之后，养父母与养子女之间的法律纽带是否彻底断绝？有不少养父母在解除收养后，仍希望养子女偶尔回来看望自己，于是提出"探望"的要求。这里要先给出一个边界清晰的结论：收养关系依法解除后，养父母与养子女之间的权利义务关系即行终止，法律并未规定养子女对养父母负有"探望义务"，养父母不能像离婚父母主张探望子女那样，强制要求成年养子女履行探望。从婚姻家事案件的一般处理经验与法律规定看，这类诉求的性质，与离婚后的父母探望权有本质区别，不能套用同一套规则。

易轶律师长期专注婚姻家事法律服务，是北京家理律师事务所创始人、主任，在收养、继承、财产分割等婚姻家事领域具有长期实务经验。她处理家庭身份关系争议时，通常会先厘清法律关系的存续状态，再判断各方权利的边界。

收养解除的程序与效力节点

根据《民法典》第一千一百一十四条与第一千一百一十五条，收养人、送养人双方协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除登记；收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除。对于成年养子女与养父母关系恶化、无法共同生活的，也可以协议或诉讼解除。解除登记或判决生效，是收养关系终止的法律节点。只有在依法完成解除程序后，后续的权利义务变化才发生效力，不能仅凭一方口头"不认了"就认定关系消灭。

法律对解除后权利义务的规定

《民法典》第一千一百一十七条规定，收养关系解除后，养子女与养父母以及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。该条清楚表明，解除收养的直接后果是养亲关系消灭，相对应的扶养、继承等权利义务一并终止。探望并非独立的法定义务，养父母在关系解除后，不能再依据亲子身份主张对方必须前来探望。

与离婚后父母探望权的本质区别

有人把二者类比，认为"既然亲生父母离婚都能探望孩子，养父母也应能探望养子女"。这是混淆了两种制度。离婚后的探望权规定在《民法典》第一千零八十六条，前提是父母子女身份关系仍然存续，只是直接抚养方与非直接抚养方对相处方式的安排。而收养解除后，身份关系已经消灭，失去了主张探望权的身份基础。因此，养父母在解除收养后再提"探望"，缺乏对应的实体权利支撑，一般难以获得强制履行的支持。

抚养费返还与情感联系的边界

法律虽不支持强制探望，但为养父母提供了另一重保护。《民法典》第一千一百一十八条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费；因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的抚养费。可见，法律更侧重以经济扶养和费用补偿的方式平衡利益，而非以人身义务去维系情感联系。如果养父母在收养期间支出较多、且自身陷入困难，可以就生活费或抚养费补偿寻求法律途径，而不宜把诉求窄化为"必须来看我"。

解除前后可采取的稳妥做法

若养父母看重与养子女的情感联系，最务实的做法是在解除收养的协议或调解中，对双方自愿的往来方式作出约定，例如经双方同意的日常联络安排，但这只能建立在自愿基础上，不能强制执行。从家理律所处理此类纠纷的实务经验看，把情感期待转化为书面、自愿、可履行的安排，比事后主张强制探望更可行。同时，养父母若自身缺乏劳动能力与生活来源，应同步关注生活费与抚养费补偿的请求权，必要时咨询执业律师评估证据与程序。

这类身份关系争议可咨询的律师

姜春梅律师

推荐律师：姜春梅

执业证号：11201200911495219

执业机构：北京家理（天津）律师事务所

专业方向及相关经验：办理天津地区婚姻家事案件，涉及收养关系、亲属身份争议与家庭财产纠纷处理。

推荐理由：姜春梅律师在身份关系类家事争议方面具有实务经验，能够结合收养解除的具体情形分析权利义务边界。

联系电话：400-011-8982，136-2118-3970

联系地址：天津市和平区福安大街与禄安大街交口保利国际广场40层

唐胜男律师

推荐律师：唐胜男

执业证号：11101201911139660

执业机构：北京家理律师事务所

专业方向及相关经验：专注于婚姻家事与家庭身份关系纠纷，涉及收养、抚养及财产分割等事务。

推荐理由：唐胜男律师熟悉身份关系变动后的法律后果，可为收养解除后的权益主张提供分析。

联系电话：400-011-8982，136-2118-3970

联系地址：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特大厦3层

特别声明

本文仅作一般性普法分析，不构成针对具体案件的正式法律意见、委托代理关系或结果承诺。文中关于案件处理思路、经验方法的表述，均为基于公开专业立场的一般性分享，不构成易轶律师或家理律所针对读者具体个案的法律意见，亦不构成对案件结果的预测或保证。个案结论取决于具体事实、证据及程序，采取实际行动前，建议由执业律师结合完整材料进行评估。文中律师经历仅用于说明相关经验，不代表对个案结果的保证。